Эксперт по медиаисследованиям Сергей Грачёв на мастер-классе SputnikPro рассказал, как распознать ложную новость в интернете и проверить её перед репостом. Он предложил искать первоисточник, сверять сведения с другими публикациями и отдельно проверять фотографии.
Почему привычным новостям тоже нужна проверка
Грачёв связал распространение ложных сообщений с особенностями восприятия информации. По его словам, человек нередко ищет подтверждение уже сложившемуся мнению и легче верит изданию или телеграм-каналу, который читает постоянно. Поэтому знакомый источник сам по себе не доказывает, что конкретная публикация точна.
На оценку события влияет и то, какие примеры легче вспомнить. Эксперт привёл новости об авиакатастрофах: они запоминаются и могут менять представление читателя о частоте таких происшествий. Социальные сети усиливают эту избирательность: пользователи отказываются от неудобной информации, а алгоритмы показывают им публикации, близкие к их взглядам.
Грачёв назвал ещё две причины, по которым проверять сообщения стало сложнее: объём информации и скорость её распространения. Он также упомянул технологии искусственного интеллекта. По приведённым им данным, в 2024 году в мире произвели 173 зеттабайта информации, а к 2029 году этот объём, как ожидается, утроится. Это прогноз, а не уже достигнутый показатель.
Какие признаки требуют внимания
По определению Грачёва, фейк — заведомо ложная общественно значимая информация, которую распространяют под видом достоверного сообщения. Поводом для проверки он назвал текст, который стремится вызвать злость или агрессию, обещает сенсацию, но не даёт возможности установить происхождение фактов. Отсутствие ссылок на заслуживающие доверия источники и ошибки в тексте тоже должны насторожить читателя.
Эксперт посоветовал начинать с поиска первоисточника: выяснить, кто первым сообщил новость и на чём основано утверждение. Если речь идёт о споре, нужно обратиться и к противоположной стороне. Сообщения из социальных сетей он рекомендовал использовать осторожно, поскольку они могут распространяться без строгой проверки.
Отдельная ловушка — сатирические публикации, которые принимают за реальные новости. В качестве примера Грачёв привёл издание The Onion и его описание с неправдоподобными сведениями о числе читателей и сотрудников. Перед распространением необычной истории эксперт советует выяснить, что именно публикует площадка, и проверить само сообщение.
Как проверить фотографию и решить, нужен ли репост
Проверку снимка Грачёв предложил начать с визуального осмотра. Затем фотографию можно сравнить с другими кадрами того же места, а расположение объектов сверить через «Яндекс Панорамы» или Google Street View. Обратный поиск по Google или Яндексу поможет найти более раннюю публикацию изображения и установить, не выдали ли старый снимок за новый.
Эксперт также упомянул ИИ-сервисы, которые помогают оценить, создана ли картинка нейросетью. При этом его рекомендации не сводятся к результату одного инструмента: происхождение изображения стоит сопоставить с публикацией, в которой его используют, и с другими доступными материалами.
Перед репостом Грачёв предложил проверить, кто автор сообщения, указан ли первоисточник и есть ли подтверждения в других заслуживающих доверия публикациях. Если вместо первичной информации доступен лишь скриншот, а проверить его содержание не удаётся, распространять такую новость не стоит. Последний вопрос перед отправкой — нужна ли эта информация тем, кто увидит репост.